Smart meter RF-emission blocking metoder: skjolde, Faraday-bure og shielding-kits

Praktiske måder at dæmpe RF-stråling fra elmålere på – Faraday-bure, shielding-kits og maling – samt hvad det koster i form af tabt fjernaflæsning.

Hvilke RF-emissioner udsender en smart meter egentlig?

Når man kigger på en moderne elmåler, er det første, man typisk spørger sig selv om: hvor meget stråling er der egentlig tale om? Ifølge Alameda Municipal Power (AMP) bruger deres målere fra Landis and Gyr en svag radio i 902–928 MHz-båndet. Målerne sender i alt cirka 83 sekunder om dagen – datapakker i gennemsnit syv gange dagligt, plus 270 vedligeholdelsessignaler på 46 millisekunder hver (12,52 sekunder) og 1.440 synkroniseringssignaler på 48 millisekunder hver (69 sekunder). Det er altså korte, spredte bursts – ikke en konstant strøm af signaler.

AMP målte mellem 1 og 6 mikrowatt pr. kvadratcentimeter i 2 fods afstand fra måleren. Til sammenligning ligger FCC's grænse på 601 mikrowatt pr. kvadratcentimeter – altså langt over, hvad måleren udsender. AMP oplyser samtidig, at en mobiltelefon typisk ligger på 1.000–5.000 mikrowatt, FM-radio og TV på 0,5–1 mikrowatt, og en mikrobølgeovn på 50–200 mikrowatt. For smart meters specifikt falder niveauet til 4 mikrowatt i 10 fods afstand og 40 mikrowatt i 3 fods afstand, mens trådløse routere i 4 fods afstand kun ligger på 0,2–1 mikrowatt. Xylem/Sensus oplyser, at en typisk måler sender i under ét sekund pr. dag – resten af tiden, 99,999 %, sender den slet ikke. Itron peger på noget lignende: Den samlede RF-eksponering fra flere målere i en målerbank er reelt ikke større end fra én enkelt måler.

Hvordan blokerer Faraday-bure og shielding-kits RF fra elmåleren?

Et Faraday-bur er den helt klassiske fysiske løsning: et metalnet eller en metalkasse, der omslutter måleren og leder RF-signalerne væk. Ifølge de kilder, jeg har været igennem, kan et simpelt bur anbragt over måleren skære RF-strålingen med over 95 %, og måleren fungerer altså stadig, som den skal. Princippet er ret enkelt – metallet danner en ledende skal, som blokerer de elektromagnetiske felter i det pågældende frekvensbånd.

Et dedikeret shielding-kit til smart meteret bygger i bund og grund på det samme princip, men er skåret til, så det passer til målerens form og montering. Producenterne lover, at den slags EMF-skjolde reducerer strålingen markant, uden at måleren holder op med at kunne aflæses. Smart meter guards går et skridt videre og danner et egentligt Faraday-bur hen over måleren; ifølge producenterne blokerer de op mod 98 % af emissionerne, samtidig med at forsyningsselskabet fortsat modtager sine data. Smart Meter Cloak hævdes at bruge Faraday-teknologi af militær kvalitet til at blokere RF/EMF-strålingen. Men fælles for dem alle er, at de kun virker efter hensigten, hvis hele måleren bliver omsluttet – en flad plade bag måleren dækker nemlig kun én retning.

Hvilke materialer og metoder bruges til at skærme en elmåler?

Når man geråder ud i at ville skærme sin elmåler, er der reelt fire greb, som jeg ser gå igen på tværs af kilderne. Det første er et DIY Faraday-bur, typisk lavet af metalnet eller en aluminiumsplade, der bygges op omkring måleren. Det andet er et færdigt shielding-kit eller en såkaldt guard, der er formet, så den passer til måleren. Det tredje er RF-skærmende maling, og her bliver Woremor RF-IE50 fremhævet som den bedste måde at skærme mod RF-stråling fra smart meters. Det fjerde er en flad metalplade bag måleren – eksempelvis en jernplade i en garage – som godt kan reducere eksponeringen i én retning, men altså ikke blokerer alle retninger.

I communitygrupper hører man også om shield-konvolutter, der skal blokere målerens signaler. Men uanset hvilken metode man vælger, er der en vigtig pointe: at jordforbinde Faraday-bure og få RF-blokeringen til at fungere ordentligt beskrives nærmest som en videnskab i sig selv. En metalkasse, der ikke er ordentligt jordet, eller som har utætte samlinger, lækker RF – og en plade bag måleren giver altså kun delvis beskyttelse. Vil man opnå en reel reduktion, kræver det en fuld omslutning, og så er man nødt til at veje det op imod, at måleren stadig skal kunne kommunikere.

Hvor meget reducerer afskærmning eksponeringen – og hvad er ulemperne?

Afskærmning kan sagtens skære en stor del af eksponeringen væk, men der er en pris. For når du blokerer signalerne, blokerer du også forbindelsen – og så kan forsyningsselskabet ikke længere aflæse måleren. Dermed mister den sin helt centrale funktion: fjernaflæsningen. Flere kilder beskriver det da også som et klassisk trade-off. Skjoldet dæmper emissionerne markant, ja, men måleren er stadig nødt til at have en eller anden form for kommunikationsvej, hvis den skal kunne aflæses udefra.

En anden begrænsning handler om retning. Medmindre man går hele vejen og bruger en fuld indkapsling, vil afskærmningen kun dæmpe eksponeringen i én retning. Der findes endda kilder, der direkte kalder et Faraday-bur omkring en smart meter for en hoax, fordi det i praksis underminerer hele målerens formål. Og det er efter min mening kernen i det hele: du kan godt skrue ned for strålingen, men prisen er tabt fjernaflæsning og en risiko for, at forsyningsselskabet reagerer på de manglende data.

Hvordan er RF-niveauet fra smart meters sammenlignet med mobil, WiFi og mikrobølgeovn?

Den sammenligning, man oftest støder på, er fra National Grid: en mobiltelefon udsender 12.667 gange så meget som en smart meter, en mikrobølgeovn 313 gange så meget, en WiFi-router 67 gange så meget, en fjernbetjening til en spilkonsol 30 gange så meget og en babyalarm 7 gange så meget. En smart meter sender typisk i under 60 sekunder – og sjældent mere end 15 minutter – om dagen. National Grid peger desuden på, at man skulle være udsat i hele 375 år for at modtage en dosis, der svarer til den fra en smart meter.

Tallene fra AMP peger i samme retning: mobiltelefoner ligger på 1.000–5.000 mikrowatt, mikrobølgeovne på 50–200 mikrowatt, mens en smart meter kun udsender 40 mikrowatt i 3 fods afstand og 4 mikrowatt i 10 fods afstand. Trådløse routere placerer sig endnu lavere, nemlig 0,2–1 mikrowatt i 4 fods afstand. Xylem/Sensus oplyser samtidig, at en typisk måler sender i under ét sekund om dagen og er tavs hele 99,999 % af tiden. Det er faktisk værd at have i baghovedet, når man overvejer, hvor meget der egentlig er at skærme mod.

Hvad siger sundhedsmyndigheder og regulatorer om RF fra smart meters?

UKHSA fastslår, at evidensen til dato tyder på, at eksponeringen for radiobølger fra smart meters ikke udgør en sundhedsrisiko, og at resultaterne ligger godt under ICNIRP-retningslinjerne. UKHSA har undersøgt tre faser: laboratoriemæssig kvantificering af eksponering, beregning og kortlægning af radioenergiabsorption i kroppen samt vurdering i en stikprøve af hjem. Resultaterne blev offentliggjort i tre dele i Bioelectromagnetics. Myndigheden studerede også enheder ved 868 MHz og fandt eksponeringen generelt lavere end eller sammenlignelig med 2,4 GHz-enheder.

Health Canada vurderer, at der ikke er sundhedsrisici ved RF EMF fra smart meters, og at enhederne skal opfylde standarderne. ARPANSA finder ingen etableret videnskabelig evidens for, at lav RF-eksponering fra smart meters forårsager sundhedseffekter. National Grid siger, at RF fra smart meters ligger godt under FCC-grænserne og er en brøkdel af niveauerne fra mobiltelefoner, babyalarmer og mikrobølgeovne. Cancer.org bemærker, at smart meters sender korte signaler med små mængder RF, ligesom mobiltelefoner og WiFi, og at vægge blokerer noget af strålingen. Minnesota Department of Health rejser spørgsmål om mulige sundhedseffekter af RFR, mens LessEMF peger på, at langvarig eksponering kan være en bekymring – et synspunkt, der ikke deles af de nævnte myndigheder.

Hvordan fungerer kommunikationen i en britisk smart meter?

I Storbritannien bruger smart meters radiobølger til fjernaflæsning. Systemet har et Home Area Network (HAN), der forbinder målerne med et display i hjemmet, og et kommunikationsmodul, som i eksisterende britiske målere indeholder et SIM-kort som dem i mobiltelefoner. Kommunikationen foregår i korte, intermitterende bursts – ikke som en kontinuerlig udsendelse. Det er værd at forstå, hvis man overvejer at skærme, fordi det er netop disse bursts, et Faraday-bur skal dæmpe.

Calderon (2019) beskriver, at smart meters bruger RF-elektromagnetiske felter til at kommunikere både inde og ude i hjemmet, og at alle målere i det projekt kører HAN via ZigBee på 2,4 GHz. Aerts (2020) præsenterer en metode til at vurdere tidsmæssig og rumlig RF-EMF-eksponering fra AMI-smart meters i ISM 915 MHz-båndet i bymiljøer. Over 25.000 artikler om RF-effekter er publiceret gennem 30 år ifølge National Grid. Det understreger, at debatten er velbelyst, men også at eksponeringen fra målerne er lav.

Hvilke lande har udbredt smart meters, og hvor mange er installeret?

National Grid oplyser, at smart meters har været i brug i USA siden 2006, og at over 98 millioner er installeret og aktive. Næsten halvdelen af amerikanske hjem har en, mere end 6,2 millioner canadiske husstande har en, og i Storbritannien er der over 32,4 millioner. I EU har 27 lande – heriblandt Sverige, Danmark, Finland, Estland, Spanien, Norge, Luxembourg, Letland, Italien, Frankrig, Malta, Slovenien og Nederlandene – nået 80 % udbredelse. Det er en teknologi, der allerede er bredt implementeret, hvilket også betyder, at spørgsmålet om afskærmning er praktisk relevant for mange husstande.

For danske læsere er pointen, at Danmark er blandt de lande, hvor udbredelsen er høj. Det betyder, at hvis man overvejer at skærme sin måler, er det ikke et isoleret fænomen, men et spørgsmål, der berører både den enkelte husstand og forsyningsselskabets mulighed for at aflæse. Ifølge Itron er den samlede RF-eksponering fra flere målere i en målerbank reelt ikke større end fra én enkelt måler, hvilket er relevant i lejlighedskomplekser med mange målere.

Hvilken rolle spiller Woremor RF-IE50 og andre produkter?

Woremor RF-IE50 beskrives i kilderne som den bedste måde at skærme mod RF-stråling fra smart meters. Det er en RF-skærmende maling, som kan påføres væggen bag eller omkring måleren og dermed dæmpe signalet i den retning, malingen dækker. Fordelen er, at man ikke behøver bygge et bur, og at malingen kan være diskret. Ulempen er den samme som for andre delvise løsninger: den dækker kun de flader, den påføres, og giver ikke en fuld omslutning.

Andre produkter i samme kategori er smart meter guards, der danner et egentligt Faraday-bur og opgives at blokere op til 98 % af emissionerne, samt Smart Meter Cloak, der bruger militærgradet Faraday-teknologi. Shield-konvolutter diskuteres i communitygrupper som en billig løsning. Fælles for dem alle er, at de kun virker efter hensigten, hvis de dækker måleren fuldt ud – og at de dermed også kan blokere for forsyningsselskabets aflæsning. Det er den afvejning, man skal acceptere, før man køber.

Er afskærmning af en smart meter en god idé?

Min vurdering efter at have gennemgået kilderne er, at afskærmning teknisk set kan reducere RF-eksponeringen betydeligt – et Faraday-bur kan skære over 95 %, og guards opgives op til 98 %. Men det er også en løsning med en indbygget konflikt: måleren skal kommunikere for at kunne aflæses, og blokerer man signalet, mister forsyningsselskabet data. Derfor kalder nogle kilder et Faraday-bur omkring en smart meter for en hoax, fordi det underminerer målerens formål.

Samtidig viser både AMP, National Grid, UKHSA, Health Canada og ARPANSA, at RF-niveauet fra smart meters ligger langt under grænseværdierne og langt under mobiltelefoner og mikrobølgeovne. Hvis bekymringen er sundhed, peger myndighederne på, at eksponeringen ikke giver grundlag for at afvise en smart meter. Hvis bekymringen er principiel eller handler om kontrol, er afskærmning en mulighed – men man bør vide, at den kan føre til manglende aflæsning og i sidste ende til krav om adgang til måleren.

Ofte stillede spørgsmål om RF-afskærmning af smart meters

Hvordan kan jeg blokere RF-emissioner fra en smart meter?

Almindelige tilgange er Faraday-bure, der dækker måleren, shielding-kits, flade metalplader bag måleren og RF-skærmende maling som Woremor RF-IE50. En flad plade bag måleren reducerer kun eksponeringen i én retning, mens et fuldt bur blokerer mere af signalet. Vær opmærksom på, at en fuld omslutning også kan blokere for forsyningsselskabets aflæsning.

Stopper et Faraday-bur omkring en smart meter måleren i at virke?

Blokering af RF-signalerne blokerer også målerens forbindelse, så forsyningsselskabet måske ikke modtager aflæsninger. Kilderne beskriver det som et trade-off: afskærmning kan skære markant i emissionerne, men måleren har stadig brug for en kommunikationsvej for fjernaflæsning. Derfor kan et fuldstændigt bur i praksis være uforeneligt med målerens formål.

Hvor meget RF udsender smart meters sammenlignet med andre enheder?

Alameda Municipal Power angiver smart meters til 4 mikrowatt i 10 fods afstand og 40 mikrowatt i 3 fods afstand, mod mobiltelefoner på 1.000–5.000 mikrowatt. National Grid oplyser, at en mobiltelefon udsender 12.667 gange mere end en smart meter, og at en WiFi-router udsender 67 gange mere. En typisk måler sender under ét sekund pr. dag.

Er RF-emissioner fra smart meters en sundhedsrisiko?

UKHSA siger, at evidensen til dato tyder på, at eksponeringen for radiobølger fra smart meters ikke udgør en sundhedsrisiko, og at resultaterne ligger godt under ICNIRP-retningslinjerne. Health Canada, ARPANSA og National Grid rapporterer tilsvarende ingen troværdig evidens for sundhedstrusler på eller under FCC-grænserne. Eksponeringen giver derfor ikke grundlag for at afvise en smart meter.

Hvor meget stråling udsender en smart meter sammenlignet med mobil og WiFi?

Målinger viser, at en smart meter typisk udsender 4 mikrowatt pr. kvadratcentimeter i 10 fods afstand og 40 mikrowatt i 3 fods afstand. Til sammenligning udsender en mobiltelefon 1.000–5.000 mikrowatt, en mikrobølgeovn 50–200 mikrowatt og en trådløs router 0,2–1 mikrowatt. Måleren sender kun korte bursts og er tavs 99,999 % af tiden ifølge Xylem/Sensus.

Er afskærmning af en smart meter en god idé?

Afskærmning kan teknisk set reducere RF-eksponeringen betydeligt, men den blokerer også målerens kommunikation. Dermed mister forsyningsselskabet aflæsninger, og måleren mister sin primære funktion. Myndigheder som UKHSA, Health Canada og ARPANSA vurderer, at RF-niveauet fra smart meters ligger langt under grænseværdierne og ikke udgør en sundhedsrisiko. Afskærmning er derfor mest relevant, hvis bekymringen er principiel.