Leggi sui jammer fai-da-te: divieti FCC, sanzioni e alternative legali

Costruire o usare un jammer fai-da-te è illegale negli Stati Uniti e in Canada, con multe che arrivano a 112.500 dollari per incidente. Ecco cosa prevedono le norme FCC, le regole canadesi e quali alternative legali esistono.

Cosa sono i jammer fai-da-te e come funzionano?

Un jammer fai-da-te, in parole povere, è un aggeggio che ti assembli in casa e che spara rumore a radiofrequenza sulle stesse frequenze dei segnali che vuoi mandare a quel paese. Il funzionamento è quasi banale: il telefono o il ricevitore non riescono a distinguere il segnale buono da quello che li disturba, visto che quest'ultimo arriva più forte, e così le tacche di copertura spariscono. Online si trovano un sacco di guide con progetti basati su moduli ad alta tensione, circuiti stampati e antenne, spesso presentati come esperimenti didattici, ma le rogne legali che ne derivano possono essere parecchio serie.

Le frequenze da disturbare variano parecchio a seconda del dispositivo che vuoi bloccare, ed è proprio questa varietà a rendere i jammer fai-da-te così versatili, almeno in teoria. Prendiamo il caso più comune, quello dei telefoni: i jammer cellulari lavorano sulle bande da 700 MHz, 800 MHz, 900 MHz, 1800 MHz, 1900 MHz e 2100 MHz, una gamma piuttosto ampia che copre tutta l'evoluzione della telefonia mobile, dal 2G al 5G. Il meccanismo è semplice: il jammer non "ascolta" le conversazioni, si limita a emettere rumore RF sulla stessa frequenza del segnale in discesa, cioè il downlink. Il telefono, che non riesce a distinguere il segnale buono da quello disturbato, perde le tacche e il servizio. Discorso diverso per il GPS, dove il bersaglio si riduce a una sola frequenza intorno ai 1575 MHz, e per il Wi-Fi, colpito sulle due bande classiche da 2,4 GHz e 5 GHz. Il quadro si complica con i droni, che sono i bersagli più esigenti: qui entrano in gioco i 433 MHz, i 900 MHz, gli 1,2 GHz, gli 1,5 GHz, i 2,4 GHz e i 5,8 GHz, più le bande GNSS usate dai sistemi di posizionamento come GPS, GLONASS, Galileo e BeiDou. Non a caso un jammer per droni deve gestire più frequenze contemporaneamente: colpire solo il controllo di volo lascerebbe il drone libero di orientarsi via satellite. Per farlo servono componenti specifici, ossia un amplificatore RF, un oscillatore controllato in tensione e un circuito di sintonia. Ed è anche il motivo per cui i jammer "smart" più recenti puntano su antenne direzionali e targeting selettivo delle frequenze, così da limitare i disturbi collaterali.

Il jamming cellulare colpisce il segnale di downlink, cioè quello che va dalla cella al telefono. In pratica il jammer spara rumore RF sulla stessa frequenza che la cella usa per parlare col dispositivo, e il telefono — che non ha modo di distinguere il segnale "vero" da quello più forte e caotico del jammer — si limita a perdere le barre. Lo stesso principio vale per GPS, Wi-Fi e droni, ognuno con le sue bande: 700–2100 MHz per il cellulare, 1575 MHz per il GPS, 2,4 e 5 GHz per il Wi-Fi. Per funzionare, un jammer ha bisogno di tre cose: un amplificatore RF, un oscillatore controllato in tensione (VCO) e un circuito di sintonia. Detta così sembra roba da ingegneri, ma i componenti si trovano senza problemi online e in parecchi negozi di elettronica — ed è proprio questa accessibilità a rendere i progetti fai-da-te apparentemente alla portata di chiunque. Su Instructables ed ElectronicsForU, tanto per dire, ci sono guide passo-passo che spiegano come assemblare amplificatore, VCO e circuito di sintonia per colpire cellulari, Wi-Fi o droni. Il guaio è che l'accessibilità tecnica non va di pari passo con la legalità: negli Stati Uniti la FCC vieta costruzione, vendita e uso di questi dispositivi, e non ci sono eccezioni che tengano per casa, ufficio o veicolo.

Poi ci sono soluzioni pensate per esigenze molto diverse tra loro. Prendiamo i jammer portatili: sono dispositivi compatti, alimentati a batteria e senza fili, e proprio per questa loro natura leggera e cordless vengono usati per creare una zona di silenzio circoscritta, magari dentro una singola stanza o in un'area limitata, senza dover installare impianti fissi. Se invece l'obiettivo è contrastare i droni, si ricorre ad apparecchi progettati per colpire soltanto le frequenze tipiche di questi velivoli — le bande da 433 MHz, 900 MHz, 1,2 GHz, 1,5 GHz, 2,4 GHz e 5,8 GHz, più i segnali GNSS — così da ridurre al minimo le interferenze sugli altri dispositivi che operano nelle vicinanze. Discorso diverso vale per i jammer Wi-Fi, che bloccano specificamente le bande da 2,4 GHz e 5 GHz, e per quelli cellulari, che coprono lo spettro da 700 MHz a 2100 MHz per intercettare le reti 2G, 3G, 4G e 5G. C'è poi lo smart jamming: a differenza dei dispositivi tradizionali, che emettono rumore su tutta la gamma, questo approccio sfrutta antenne direzionali e un targeting selettivo delle frequenze, concentrando l'azione solo dove serve e risultando, almeno nelle intenzioni, più preciso ed efficace.

Perché i jammer sono illegali secondo la legge federale statunitense?

Negli Stati Uniti la legge federale vieta l'operazione, la commercializzazione e la vendita di qualsiasi apparecchiatura di jamming che interferisca con comunicazioni radio autorizzate. Il divieto è ampio: copre le bande cellulari, i servizi PCS, i radar della polizia, il GPS e le reti Wi-Fi. E la FCC non prevede eccezioni di sorta. Poco importa se il jammer viene usato in un'azienda, in un'aula scolastica, in un'abitazione o a bordo di un veicolo: l'interferenza resta vietata in ogni caso. C'è poi un equivoco comune da sfatare, e riguarda chi pensa di cavarsela costruendosi il dispositivo da sé. Anche assemblare un jammer per uso puramente personale viola la legge, perché il divieto riguarda l'operazione del dispositivo, non soltanto la sua vendita. In pratica non basta evitare l'acquisto da un rivenditore: mettere insieme in casa moduli, circuiti e antenne reperibili online costituisce comunque una condotta illecita. Il motivo dietro tutto questo è la sicurezza pubblica. Un segnale disturbato può bloccare le chiamate al 911, interferire con la navigazione aerea e ostacolare le comunicazioni delle forze dell'ordine e dei soccorritori.

Qui però la questione tecnica passa in secondo piano, perché quello che conta davvero è la sicurezza pubblica. Un jammer, per come è fatto, non distingue di certo tra chi lo accende e chi gli sta accanto: emette rumore radio sulla stessa frequenza dei segnali che vuole neutralizzare, e chiunque si trovi nel suo raggio d'azione ne paga le conseguenze. Basta questo per capire che una normale chiamata al 911 può non passare proprio quando serve, un sistema di navigazione aerea può ricevere dati falsati o incompleti, e le comunicazioni di polizia, vigili del fuoco e soccorso possono diventare del tutto inutilizzabili. E non parliamo di scenari remoti o teorici: questi dispositivi sono saltati fuori davvero in alcune rapine in banca e in un tentativo di furto in una gioielleria, segno di quanto sia facile procurarseli e usarli. Sul fronte dei controlli, le autorità doganali statunitensi hanno registrato un aumento di circa l'830% nei sequestri di jammer dal 2021, un numero che rende bene l'idea di quanto il fenomeno si sia diffuso. Anche per questo la FCC tiene una pagina dedicata all'enforcement contro i jammer, aggiornata di recente, e collabora con dogane e forze dell'ordine per intercettare i dispositivi che provano a entrare nel Paese.

I numeri, poi, parlano da soli: dal 2021 la CBP (Customs and Border Protection) ha registrato un aumento di circa l'830% nei sequestri di jammer, un balzo che davvero è difficile spiegare con il semplice hobbista appassionato di elettronica. E non è solo una questione di statistiche. Lo scorso giugno il DHS ha segnalato l'uso di dispositivi di jamming durante alcune rapine in banca nel Vermont, mentre a La Verne, in California, i jammer sono stati recuperati nel corso di un tentativo di rapina in una gioielleria. Casi che raccontano bene come questi strumenti finiscano sempre più spesso in mani criminali, dove servono a mettere fuori gioco allarmi, telecamere e comunicazioni prima di passare all'azione.

Il vocabolario che ruota attorno a questo mondo è enorme e il più delle volte confonde soltanto le idee: si passa da signal jammer a cell phone jammer, da GPS jammer a WiFi jammer, senza dimenticare drone jammer, RF jammer, signal blocker, signal silencer, text stopper, privacy protection device, fino ad arrivare ai più tecnici counter-drone e CUAS. Dietro questa varietà di nomi ci sono in parte le diverse applicazioni — bloccare il segnale cellulare, disturbare il GPS, interferire con il Wi-Fi oppure neutralizzare un drone — e in parte una strategia di marketing tutt'altro che ingenua: chiamare un apparecchio "privacy protection device" o "text stopper" suona molto meno minaccioso rispetto a "jammer". Il problema è che la sostanza non cambia, e la legge federale statunitense non si lascia certo ingannare dalle etichette. Che si tratti di un dispositivo comprato online, di un kit assembrato in casa o di un prodotto venduto come strumento di sicurezza, parliamo comunque di attrezzature che interferiscono con comunicazioni radio autorizzate — cellulare, PCS, radar di polizia, GPS, Wi-Fi — ed è proprio per questo che il loro utilizzo, la loro commercializzazione e la loro vendita sono vietati. Il nome commerciale potrà anche cambiare, ma il principio giuridico resta sempre lo stesso.

Quali sanzioni comportano le violazioni sulle norme sui jammer?

La FCC non si limita a dire "no": specifica anche, con una certa crudezza, cosa rischia chi viene beccato a usare un jammer senza autorizzazione. E non stiamo parlando di semplici richiami. Sul fronte civile partono sanzioni economiche pesanti, a cui si aggiunge il sequestro delle apparecchiature illegali — confiscate e mai più restituite. Poi ci sono le sanzioni penali, che nei casi peggiori possono portare fino alla reclusione. Gli importi, tra l'altro, cambiano a seconda del dispositivo coinvolto. Se la violazione riguarda un jammer per droni, le multe possono arrivare a 112.500 dollari per singolo incidente, con il rischio concreto di un procedimento penale a carico di chi lo ha usato. Per i jammer cellulari, invece, la soglia massima è di 11.000 dollari. C'è da tenere presente che questi numeri non sono teorici: già il sequestro, di per sé, è una perdita definitiva, e le conseguenze penali restano lì anche dopo aver pagato. In sostanza, quando l'autorità mette il naso nella faccenda, il conto è salato, le attrezzature spariscono per sempre e le grane giudiziarie non si risolvono da sole.

Non stiamo parlando di episodi sporadici o di numeri isolati: dietro le sanzioni previste per chi costruisce, vende o utilizza un jammer fai-da-te c'è una strategia di enforcement tutt'altro che morbida, studiata apposta per mandare un messaggio forte e chiaro a chiunque pensi di potersela cavare con poco. Negli Stati Uniti la FCC non si limita a comminare multe: può arrivare al sequestro delle apparecchiature illegali e a sanzioni penali che comprendono anche il carcere, con importi che cambiano a seconda del tipo di dispositivo e del contesto della violazione. Del resto le cifre parlano da sole: si va dai 11.000 dollari per un jammer per cellulari fino ai 112.500 dollari per singolo episodio quando si interferisce con i droni, senza contare che le violazioni possono assumere rilevanza penale. E anche il Canada non scherza, visto che il Radiocommunication Act vieta installazione, uso, possesso, fabbricazione e vendita di questi dispositivi. Per orientarsi tra le varie ipotesi, la tabella qui sotto raccoglie le sanzioni principali e i soggetti coinvolti.

Le conseguenze di una violazione delle norme sui jammer non si esauriscono nel pagamento di una multa. Il sequestro delle apparecchiature rappresenta infatti una delle prime misure adottate dalle autorità: gli agenti possono confiscare non solo il dispositivo già assemblato e funzionante, ma anche i singoli componenti acquistati separatamente, come amplificatori RF, oscillatori controllati in tensione o circuiti di sintonia, che di per sé potrebbero sembrare innocui. Questo significa che chi acquista pezzi online per costruire un jammer fai-da-te può ritrovarsi privato dei materiali ancora prima di averli mai utilizzati. A rendere il quadro più complesso è il fatto che le indagini su questi casi raramente restano in mano a un solo ente: possono essere condotte congiuntamente da più agenzie federali, tra cui FCC, DHS, DOJ, FBI e Dipartimento della Difesa. Il coinvolgimento di quest'ultimo, in particolare, si attiva quando il jamming rischia di compromettere infrastrutture critiche o di ostacolare operazioni di soccorso, scenari in cui l'interferenza sulle comunicazioni può avere conseguenze ben più gravi di una semplice perdita di segnale.

La commercializzazione di kit o componenti per jammer non è affatto una zona grigia: chi li vende — anche senza montarli o accenderli mai — può rispondere di responsabilità sia civili sia penali. La legge federale statunitense, infatti, vieta espressamente non solo l'uso, ma anche la messa in commercio di queste apparecchiature, e il divieto copre l'intera filiera: la pubblicità, la distribuzione, l'offerta in vendita e persino la semplice detenzione finalizzata alla cessione. In pratica, un negozio online che promuove un "signal blocker" o un rivenditore che spedisce moduli RF per uso domestico si espone esattamente come chi utilizza il dispositivo per disturbare le comunicazioni. Sul fronte opposto, chi acquista non può invocare l'ignoranza della norma: la legge non contempla eccezioni per uso personale, domestico o didattico, e questo vale tanto per il privato che vuole "silenziare" il proprio ambiente quanto per l'insegnante che pensa di usarlo in aula. La consapevolezza del divieto, o la sua assenza, non costituisce una scusa valida davanti all'autorità. Non a caso i controlli su questi prodotti sono aumentati in modo netto: dal 2021 la CBP ha registrato circa un 830% in più di sequestri di jammer di segnale, segno che le autorità guardano con attenzione tanto a chi li costruisce o vende quanto a chi li importa. | Soggetto | Rischio principale | Riferimento normativo | |---|---|---| | Venditore di kit/componenti | Responsabilità civile e penale, sequestro della merce | Divieto federale di commercializzazione (pubblicità, distribuzione, offerta in vendita) | | Acquirente | Sanzioni anche per uso personale o didattico | Nessuna esenzione prevista dalla norma | | Importatore | Sequestro doganale, azioni legali | Aumento dei sequestri CBP (~830% dal 2021) |

Chi può usare legalmente un jammer per droni negli Stati Uniti?

Negli Stati Uniti l'uso di jammer per droni non è alla portata di chiunque: solo alcune entità autorizzate possono operarli. La legge federale riserva questa possibilità a soggetti come il Dipartimento della Difesa, il DHS, il DOJ, il Dipartimento dell'Energia e la Guardia Costiera. Non si tratta di un elenco casuale: sono agenzie federali con mandati precisi legati alla sicurezza nazionale e alla protezione delle infrastrutture critiche, come reti energetiche, trasporti e comunicazioni di emergenza. In pratica, un privato cittadino, un'azienda o persino un'agenzia locale non possono semplicemente acquistare o costruire un jammer per droni e metterlo in funzione, nemmeno per difendere una proprietà. Esistono poi programmi e normative specifiche, come il SAFER SKIES Act nell'ambito del NDAA per l'anno fiscale 2026 e il programma di sovvenzioni FEMA C-UAS, che delineano ulteriormente chi può intervenire e in quali contesti. La logica di fondo è che l'interferenza sulle frequenze radio può bloccare chiamate al 911, disturbare la navigazione aerea e mettere a rischio le comunicazioni di pubblica sicurezza: per questo l'autorizzazione resta limitata a pochi attori istituzionali, con obblighi di supervisione e responsabilità ben definiti.

Il quadro normativo statunitense ha conosciuto una svolta significativa con l’approvazione del SAFER SKIES Act, confluito nel NDAA per l’anno fiscale 2026. Questa legge segna un cambio di passo rispetto alla rigida proibizione federale che, come visto, vieta a chiunque di operare, pubblicizzare o vendere apparecchiature di disturbo. Il nuovo testo, invece, apre uno spiraglio ben delimitato: alcune forze dell’ordine statali e locali possono ora qualificarsi per impiegare contromisure antidrone, ma solo dopo aver completato un percorso formativo erogato dall’FBI presso il National Counter-UAS Training Center di Huntsville, in Alabama. Non si tratta dunque di una liberalizzazione generalizzata, bensì di un’eccezione riservata a soggetti istituzionali accuratamente selezionati. Accanto alle polizie locali, il provvedimento estende questa possibilità anche agli enti penitenziari, che devono fronteggiare il crescente problema dei droni utilizzati per introdurre droga o telefoni in carcere, e alle agenzie incaricate di proteggere eventi di sicurezza nazionale speciale, come summit politici o manifestazioni ad alto rischio. In pratica, la legge riconosce che la minaccia drone richiede strumenti di risposta avanzati, ma li affida solo a chi dimostra di saperli usare in modo responsabile e sotto supervisione federale.

Il programma di sovvenzioni FEMA C-UAS rappresenta un tassello importante di questo quadro, perché sostiene proprio le capacità di rilevamento e mitigazione che le agenzie autorizzate devono mettere in campo. Nel frattempo, il JIATF-401 ha aggiornato le proprie linee guida a gennaio 2026, un passaggio che indica come le procedure operative in materia siano in continua evoluzione. Anche il DHS ha pubblicato una pagina dedicata al fenomeno del jamming il 3 settembre 2025: un segnale chiaro che l'attenzione istituzionale verso questi dispositivi è in crescita, complici episodi come l'aumento delle confische e l'uso di jammer in attività criminali. Va detto però che le eccezioni ministeriali restano caso per caso e vengono concesse solo per motivi di sicurezza nazionale e sicurezza pubblica: non esistono scorciatoie valide per privati, aziende o semplici curiosi.

Anche i fornitori di entità esentate sono coperti solo in relazione a obblighi contrattuali e devono essere supervisionati. Questo significa che un'azienda privata non può vendere liberamente jammer a chiunque: la catena di fornitura è controllata e tracciata. In pratica, l'uso legale di un drone jammer richiede un'autorizzazione formale e un contesto operativo ben definito.

Come regola il Canada i jammer?

In Canada i jammer sono vietati ai sensi delle sezioni 4, 9, 10 e 15.1 del Radiocommunication Act. Il divieto copre installazione, uso, possesso, fabbricazione, importazione, distribuzione, locazione, offerta in vendita e vendita. Non si tratta quindi di un semplice divieto d'uso, ma di un controllo che attraversa tutta la filiera.

Le sanzioni per le persone fisiche arrivano a 25.000 dollari per la prima violazione e a 50.000 dollari per quelle successive. Per le imprese le cifre salgono fino a 10 milioni di dollari per la prima violazione e 15 milioni per le violazioni successive. ISED Canada, l'autorità di gestione dello spettro, pubblica linee guida aggiornate a gennaio 2025.

Le eccezioni ministeriali sono concesse caso per caso e riguardano sicurezza nazionale e sicurezza pubblica. Anche in questo caso, i fornitori di entità esentate sono coperti solo in relazione a obblighi contrattuali e devono essere supervisionati. La logica è simile a quella statunitense: l'eccezione è stretta, documentata e limitata nel tempo.

Per chi vive in Canada, quindi, non esiste un uso personale legale dei jammer. Né in casa, né in auto, né in azienda. La norma è chiara e le sanzioni sono proporzionate alla gravità della violazione, con un trattamento più severo per le imprese che distribuiscono o vendono questi dispositivi.

Come si individua un jammer in casa o in azienda?

Rilevare un jammer non è semplice, ma alcuni segnali sono rivelatori. Un analizzatore di spettro può identificare la presenza di rumore RF anomalo sulle frequenze tipiche dei jammer. Le app per smartphone, invece, sono in gran parte non provate e non offrono garanzie di affidabilità. Per un'analisi seria serve strumentazione professionale.

I segnali di un jammer Wi-Fi includono segnale scarso, disconnessioni frequenti, latenza elevata e perdita di pacchetti. Un indizio utile è che le connessioni via cavo continuano a funzionare, perché il disturbo colpisce solo le frequenze wireless. Se il problema scompare con il cavo, è probabile che ci sia un'interferenza radio nelle vicinanze.

Per i jammer cellulari i segnali sono la perdita di servizio su più dispositivi contemporaneamente e fluttuazioni improvvise del segnale. Se più telefoni di operatori diversi perdono copertura nello stesso momento e nello stesso luogo, la causa potrebbe essere un jammer attivo. In quel caso è opportuno segnalare la situazione alle autorità competenti.

La detection è importante anche per la sicurezza aziendale. Un jammer può bloccare allarmi, telecamere wireless e sistemi di comunicazione interni. Le aziende che sospettano un'interferenza dovrebbero documentare gli episodi, verificare con strumenti dedicati e rivolgersi a consulenti specializzati prima di trarre conclusioni affrettate.

Quali alternative legali esistono ai jammer?

Esistono alternative legali per chi vuole proteggere la privacy o limitare l'uso dei dispositivi. Le gabbie di Faraday e le custodie schermate bloccano i segnali in modo passivo, senza emettere interferenze. Sono soluzioni utilizzate in ambito forense e per la protezione dei dati sensibili, e non violano le normative sulle comunicazioni radio.

Per la sicurezza delle reti Wi-Fi si possono usare firewall, segmentazione della rete, autenticazione a più fattori e monitoraggio del traffico. Per limitare l'uso dei telefoni in ambienti specifici esistono policy aziendali, sistemi di gestione dei dispositivi mobili (MDM) e regolamenti interni. Nessuna di queste soluzioni interferisce con le comunicazioni autorizzate.

Nel contesto della difesa dai droni, le alternative legali includono piattaforme di rilevamento come AirGuard, che identificano la presenza di droni senza abbatterli. La Airsight Smart and Autonomous Jammer, con copertura a 360 gradi fino a 1,9 miglia, è un esempio di soluzione professionale destinata a entità autorizzate, non al pubblico.

Per chi cerca prodotti commerciali, Jammer Master offre articoli come JM021 a 520,00 dollari, JM004 a 2.399,99 dollari, JM012 a 569,99 dollari e JM018 a 699,00 dollari. Questi prezzi riguardano dispositivi venduti in contesti regolamentati e non costituiscono un'indicazione di legalità per l'uso personale.

Infine, la trasparenza è un'alternativa concreta: informare dipendenti, studenti o ospiti sulle policy di utilizzo dei dispositivi riduce la necessità di soluzioni tecniche invasive. La conformità alle norme FCC e ISED Canada è un requisito, non un optional, e le aziende dovrebbero includerla nelle proprie procedure di compliance.

Domande frequenti sui jammer fai-da-te

Le domande più comuni riguardano la legalità della costruzione, le sanzioni applicabili, l'uso dei jammer per droni e la situazione canadese. Le risposte che seguono riassumono il quadro normativo e tecnico descritto nelle sezioni precedenti, con riferimenti alle fonti ufficiali.

È importante ricordare che le norme cambiano e che le eccezioni sono limitate a entità autorizzate. Chi ha dubbi su un caso specifico dovrebbe consultare un legale specializzato in telecomunicazioni o verificare le linee guida aggiornate della FCC e di ISED Canada.

Le informazioni qui presentate hanno scopo informativo e non costituiscono consulenza legale. Per decisioni operative o commerciali è sempre opportuno rivolgersi a professionisti qualificati e verificare le disposizioni vigenti nel proprio paese.

Domande frequenti

È illegale costruire un jammer fai-da-te negli Stati Uniti?

Sì. La legge federale vieta di utilizzare, commercializzare o vendere apparecchiature di jamming che interferiscano con comunicazioni radio autorizzate, incluse quelle cellulari, GPS e Wi-Fi. Non esistono esenzioni per aziende, aule, abitazioni o veicoli, e costruirne uno per l'uso viola comunque la normativa.

Quali sanzioni si rischiano usando un jammer?

La FCC indica che gli utenti non autorizzati possono affrontare sanzioni civili sostanziali, il sequestro delle apparecchiature e sanzioni penali che includono la reclusione. Le violazioni con jammer per droni comportano multe fino a 112.500 dollari per incidente, mentre quelle con jammer cellulari possono arrivare a 11.000 dollari.

Chi può usare legalmente un jammer per droni negli Stati Uniti?

Le entità autorizzate includono Dipartimento della Difesa, DHS, DOJ, Dipartimento dell'Energia e Guardia Costiera. Con il SAFER SKIES Act, le forze dell'ordine statali e locali possono qualificarsi dopo la formazione dell'FBI a Huntsville, in Alabama, insieme agli enti penitenziari e alle agenzie che proteggono eventi di sicurezza nazionale speciale.

I jammer sono legali in Canada?

No. I jammer sono vietati in Canada ai sensi delle sezioni 4, 9, 10 e 15.1 del Radiocommunication Act. Le sanzioni per le persone fisiche arrivano a 25.000 dollari per la prima violazione e 50.000 per quelle successive, mentre le imprese rischiano fino a 10 milioni e 15 milioni di dollari rispettivamente.